中華古文明發展

中華古文明發展 - 考古、遺傳學以及語言學的綜合探索和發現

近年西方學者倡導一套結合考古學、遺傳學及言語學的方法去探究沒有文字記載的史前人類歷史. 在這裏我也想以此為經諱, 分享一下我的所見所思 :

首先, 從考古學而言, 出土文物和人類生活遺蹟(如墓葬, 居住遺址等), 都顯示華夏文化源於黃河中上游(如仰韶文化)和長江中下游(如河姆渡,良渚文化等). 而新近的考古發現東北的遼河流域也曾存在手工藝十分發達的史前文化(如內蒙古興隆漥等), 大体而言,呈現自六至八千年前開始,由北而南,或由西北而南的趨勢 :

從遺傳學而言, 「源自非洲」理論則認為現代人大約自四萬五千年前從非洲經南北兩路移民亞洲, 開展了亞洲區的人類文明史. 而最新的基因驗証 (HUGO團隊最近在美國<<科學>>雜誌發表的報告) 則顯示南路-即由非洲經亞拉伯半島和印度半島再向北移向中國大陸及向南移向東南亞. 沿中國海岸北上的一支, 其中一部份定居在長江及黃河流域,發展成以農牧業為生的族群,一部份則繼續沿海岸線往東北移徙, 到朝鮮、日本; 甚至可能經西伯利亞到達美洲大陸(舊說則認為是北路非洲移民經歐洲、西伯利亞,再移往朝鮮、日本及美洲大陸). 總體而言, 在大陸定居發展的一支成為以農牧業為生的族群, 而繼續移徙的族群仍以漁獵搜集為生. 而有趣的是這兩大族群最終再在日本相遇 - 大約二千三百年前, 大陸上的農牧族群移民至日本, 與原先到達的漁獵族群互相競爭, 而以農業系统的彌生人征服漁獵系统的繩紋人, 而成為日本的主人作結.

言語學面,近世有西方學者提出東亞語系源於約八千五百年前中國黃河中上游地區的人類. 他們大約在距今八千五百年左右分成東西兩支. 西面一支演化成漢藏語系民族, 是仰韶文化的始祖. 而東面一支,則沿中國海岸向東南發展, 成夷,越語系民族, 與及前期亞澳語系民族,至距今五千年左右發展至台灣, 然後再發展至越南, 非律賓, 馬來亞以至波理尼西亞諸島, 成為現今亞澳語系民族(Laurent Sagart, 2008).

但亦有學者認為漢藏語系(尤其是漢語系)的發展與中國早期新石器文化發展無關, 而是隨著北方以粟為主的農業向南發展成以米為主的農業, 而慢慢衍生分化出來的(Roger Blench, 2008). 但整体而言的共識是由北而南的發展趨向.

在這裏, 我認為有下列幾點值得思考、跟進 :

一、遺傳學與語言學及考古學之間的分岐: 如上所述,言語學分析顯示言語系统的發展有從西北而東南的趨向,而考古發現也顯示華夏文化的發展也呈現相若的態勢. 這種趨勢是否顯示對南方族群的基因遺傳有根本影響的族群遷移? 仰或只是所謂「漢化」的文化傳播? - 如果是對族群的基因分佈有明顯的影響的的族群遷移話, 那麼新近HUGO的研究結果顯然有重新解讀的必要.

二、假設「源自非洲」論成立, 是什麼因素驅使這些非洲移民沿著上面所述的路線流徙? 為什麼他們有一些會選擇定居務農而另一些會選擇繼續流徙並以漁獵搜集為生?

三、如果史實確如上文所述, 則漢民族的產生與農業在中國大陸的產生是不可分割的. 那麼到底是外來移民帶來農牧業或是在大陸上定居的族群在特定的環境因素而發展起來的呢?

四、如果農牧業的發展是造成大陸族群和太平洋諸島及澳洲原住民之間的種族分野的話 (根遺傳學分析,島民的DNA和外觀與非洲及歐洲人較相近, 而與亞洲大陸上的蒙古人種有顯著差別), 那麼我們應對造成這種分化的歷史作更詳細的探究和分析, 以求更暸解人類的進化.